Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
15.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5314/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025, яке набрало законної сили 11.12.2025.
Стягувач: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" (42001, Сумська область, Роменський район, місто Ромни, б. Європейський, будинок 29; ідентифікаційний код 02000369)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, місто Павлоград, вул. Соборна, будинок 99; ідентифікаційний код 44604267)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, Павлоградський район, місто Павлоград, вул. Соборна, будинок 99; ідентифікаційний код 44604267) на користь Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" (42001, Сумська область, Роменський район, місто Ромни, б. Європейський, будинок 29; ідентифікаційний код 02000369) 161.799,00 грн (сто шістдесят одну тисячу сімсот дев`яносто дев`ять грн 00 к.) заборгованості, 24.229,95 грн (двадцять чотири тисячі двісті двадцять дев`ять грн 95 к.) пені, 16.179,90 грн (шістнадцять тисяч сто сімдесят дев`ять грн 90 к.) штрафу, 2.426,51 грн (дві тисячі чотириста двадцять шість грн 51 к.) судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2028.
Суддя С.А. Дупляк
The court decision No. 132586598, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/5314/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: