Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер: 379/2146/25
Провадження № 2/379/840/25
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 грудня 2025 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
25.11.2025 позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з вищевказаним позовом
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 справу передано для розгляду судді Разгуляєвій О.В.
26.11.2025, в зв`язку з виявленими недоліками, ухвалою судді, позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвала суду була отримана позивачем ОСОБА_1 в її особистому електронному кабінеті 28.11.2025.
Проте,виявлені судомнедоліки позовноїзаяви,викладені вухвалі суду,позивачем тайого представником-не усунуто,а строквстановлений судом дляїх усунення - сплив.
Згідно ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, оскільки, виявлені судом недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду, позивачем не усунуто, позовну заяву - слід повернути.
Повернення позовноїзаяви неперешкоджає повторномузверненню іззаявою досуду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ч.3, ст.185, 258,261, 352-355 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу з усіма письмовими матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА
The court decision No. 132583679, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 379/2146/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: