Court ruling № 132583672, 12.12.2025, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 756/13506/24

Провадження № 2-сз/379/9/25

УХВАЛА

про повернення судового збору

12 грудня 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової М.С. про повернення судового збору в справі № 756/13506/24 (2/379/198/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник позивачазвернувся досуду іззаявою вякій проситьповернути судовийзбір по справі № 756/13506/24 (2/379/198/25) за позовом Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки згідно ухвали судді Таращанського районного суду від 03.03.2025 року позовну заяву було повернуто позивачу, але не було повернуто судовий збір.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 756/13506/24, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження в справі у суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, залишення заяви без розгляду.

Ухвалою судді Таращанського районного суду від 03.03.2025 року позивачу було повернуто позовну заяву оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 12.02.2025, але не було повернуто судовий збір.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Втручання у права, передбачені Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має бути крім іншого пропорційним та необхідним у демократичному суспільстві.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопкової М.С. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати управлінняДержавної казначейськоїслужби України повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», ЄДРПОУ 43541163, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 6729 від 18.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 12.12. 2025 року.

Суддя: О.В. Разгуляєва