Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 358/1578/25 Провадження № 2/358/864/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку судового провадження
12 грудня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., при розгляді в судовому засіданні в м. Богуслав у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
25.08.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованість за Кредитним договором № 2016383927 від 14.09.2017 року у розмірі 25347,81 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.
Ухвалою від 07.10.2025 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також вказаною ухвалою вирішено витребувати від позивача письмові докази, які необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи (а.с. 93, 94). Встановлено строк для виконання ухвали в частині витребування доказів до 03.12.2025.
Ухвалою суду від 04.12.2025 через невиконання ухвали суду в частині витребування доказів, до позивача застосовано заходи процесуального примусу та продовжено строк судового провадження у справі до 12.12.2025. (а.с. 102, 103).
Станом на 12.12.2025, від позивача витребувані документи до суду не надійшли, тобто ухвала суду в частині витребування доказів - не виконана.
Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст.189 ЦПК України).
Оскільки провадження в цивільній справі № 358/1578/25 відкрито ухвалою судді від 07.10.2025, строк розгляду справи уже продовжувався судом, враховуючи неможливість завершення розгляду справи через не виконання ухвали суду про витребування доказів, з метою дотримання встановленого законом строку, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне повторно направити позивачу для виконання копію ухвали суду від 07.10.2025 для виконання в частині витребування доказів та продовжити строк судового провадження в справі №358/1578/25 до 22 грудня 2025 року.
Керуючись ст. 275 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк судового провадження в справі № 358/1578/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 22 грудня 2025 року включно.
Повторно направити позивачу копію ухвали від 07.10.2025 для виконання в частині витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий: суддя К. С. Романенко
The court decision No. 132583293, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 358/1578/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: