Court ruling № 132583142, 12.12.2025, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/1547/25

Провадження № 2-а/282/40/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Гарбузюк Олександр Олександрович, до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 03.11.2025 року серії ЕНА №6079408 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

УСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року представник позивача Гарбузюк О.О. звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 03.11.2025 серії ЕНА №6079408 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Перевіряючи матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд вважає, що він не відповідає вимогам статей160,161 Кодексу адміністративного судочинства Україниз наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.171Кодексу адміністративногосудочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч.2ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, постанова про адміністративне правопорушення була прийнята 03 листопада 2025 року. Представник позивача звернувся до суду із позовом про скасування постанови від 03.11.2025 серії ЕНА №6079408 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 08 грудня 2025 року.

Частиною 6ст.161 КАС Українивстановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову, заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частин 1, 2статті 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що представником позивача в позовній заяві обґрунтовується поважність пропуску строку звернення до суду, разом з тим не подано клопотання про поновлення пропущеного строку, вважаю за необхідне залишити позов без руху та надати позивачеві строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням доказів, якими вона обґрунтована.

При таких умовах, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 03.11.2025 серії ЕНА №6079408 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.М. Носач