Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/6331/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки м. Запоріжжя Запорізької області, військовослужбовці, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: військова частина НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2025 року о 14 год 00 хв солдат ОСОБА_1 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння на території базового табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 (тимчасово розташованого АДРЕСА_2 ), а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, що підтверджується свідками. Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 07.12.2025 №831, складеного ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07.12.2025 о 14:59 солдат ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 КУпАП. Від підпису акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 07.12.2025 №831 солдат ОСОБА_1 відмовилася в присутності свідків.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином; звернулась із заявою, в якій розгляд справи просила проводити у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії А4350 №80 від 08.12.2025, письмовими поясненнями; результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Алконт-М прилад №00290 від 07.12.2025, яким зафіксовано результат у 2,38 проміле; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 07.12.2025 №831, актом підтвердження перебування військовослужбовця на території військової частини, військовому об`єкті, або появи на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 , копією військового квитка, службовою карткою, службовою та медичною характеристиками та іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджет: 21081100.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 132583036, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.12.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 278/6331/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: