Court ruling № 132582273, 15.12.2025, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/12697/21

Провадження № 6/643/442/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 643/12697/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року представник ПрАТ «Харківенергозбут» - Іванова Ю.М. звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого документа з відміткою про набрання законної силисудового наказу від 16.07.2021 у справі № 643/12697/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричної енергії у розмірі 3379 грн.92коп. за період з 01.01.2019 по 30.06.2021 та судового збору у розмірі 227грн.00коп.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.07.2021 Московським районним судом м. Харкова у справі №643/12697/21 винесено судовий наказ, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію та судового збору.

Під часперевірки данихавтоматизованої системивиконавчих провадженьвстановлено,що 21.08.2023Салтівським відділомдержавної виконавчоїслужби вм.Харкові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціївідкрито виконавчепровадження №72567523.Станом натеперішній часвказане виконавчепровадження перебуваєв стані«Завершено».Салтівським відділомдержавної виконавчоїслужби вм.Харкові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціївиконавчий документповернуто стягувачута винесеновідповідну постановуна підставіп.2ч.1ст.37Закону України«Про виконавчепровадження» (завідсутності майнау боржника,на якеможе бутизвернено стягнення).Однак Товариствомне булоотримано відповіднупостанову державноговиконавця разомз оригіналомвиконавчого документа.Згідно обліково-розрахунковоїбази Товариствазаборгованість завказаним виконавчимдокументом несплачена. Зі змісту довідки Салтівського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові від 25.07.2025 № 181666 вбачається, що виконавчий документ у справі № 643/12697/21 втрачений. З огляду на викладене просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 16.07.2021 Московський районний суд м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію в розмірі 3379грн. 92 коп. за період з 01.01.2019 року по 30.06.2021 року та судовий збір в сумі 227 грн. 00 коп.

Як вбачається зі змісту довідки Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління міністерства юстиції України № 181666 від 25.07.2025, згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні в Салтівському ВДВС м.Харків СМУМЮ перебувало виконавче провадження № 72567523 щодо примусового виконання судового наказу № 643/12697/21 виданого 08.06.2023 Московським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію та витрат по сплаті судового збору. 05.10.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Надати докази направлення на адресу стягувача постанови та виконавчого листа не виявляється можливим у зв`язку із закінченням строку зберігання виконавчого провадження. З`ясувати місцезнаходження вказаного виконавчого листа не виявляється можливим, вважають виконавчий лист таким, що втрачено.

Відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зіст. 129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. До основних засад судочинства, передбаченихст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першоюст. 18 ЦПК Українивизначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Аналіз пункту 17.4розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Українидозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому, виданий він може бути лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець.

Частиною першоюстатті 12 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Положеннями ч. 2ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з пунктом 1 ч. 4ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення судового наказу до виконання на момент звернення з заявою до суду не сплив.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що судовий наказ Московського районного суду м. Харкова від 16.07.2021 № 643/12697/21 є чинним, на даний час не виконаний і не перебуває на примусовому виконанні. Між тим вказаний наказ дійсно втрачено, оскільки докази повернення заявнику виконавчого документу державним виконавцем не надані. Всі вказані обставини свідчать про відсутність оригіналу судового наказу як у стягувача так і у державного виконавця.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 643/12697/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьперехідними положеннями ЦПК України, ст.ст.247,433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 643/12697/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа з відміткою про набрання законної силисудового наказу від 16.07.2021 у справі № 643/12697/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію у розмірі 3379 грн.92коп. за період з 01.01.2019 по 30.06.2021 та судового збору у розмірі 227грн.00коп.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 15.12.2025.

Суддя Т.М.Довготько