Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 15.12.2025
Справа № 334/10298/25
Провадження № 2-о/334/399/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 грудня 2025 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
представник заявниці адвокат Білоус С.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дочки та матері.
Справа підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.
Заява подана з додержанням вимог статті 318 ЦПК України.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись статтями 187, 260, 268, 315 ЦПК України, суддя
постановив:
прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Призначити судове засідання о 09.30 годині 20 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.zp.court.gov.ua.
Реквізити учасників справи:
заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
заінтересована особа Запорізька міська рада, місцезнаходження: пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 04053915.
Суддя М.В. Фетісов
The court decision No. 132579284, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 334/10298/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: