Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4863/25
Провадження №: 2/332/2976/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Альховської Ірини Богданівни про проведення судового засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановила:
В провадженні Заводського районного суду перебуває вищезазначена справа.
Від представника позивача адвоката Альховської І.Б. 11.12.2025 року надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 19.12.2025 та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів за участі адвоката Альховської Ірини Богданівни.
Відповідно дост. 212 ЦПК Українипередбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення судуза умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуне пізніш як за п`ять днівдо відповідного судового засідання.
Статтею 212 ЦПК Українивстановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки представники позивача Альховська І.Б. знаходяться територіально на віддаленій відстані від Заводського районного суду м.Запоріжжя та в умовах воєнного стану в Україні можуть мати труднощі з прибуттям до м.Запоріжжя.
Керуючись ст.ст.43,182,212,223 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Альховської Ірини Богданівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», про проведення судового засідання, призначеного на 19 грудня 2025 року о 10.30 годині та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представників позивача адвоката Альховської Ірини Богданівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» у розгляді справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку Електронний суд з використанням комплексу власних технічних засобів представників позивача Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».
Судове засідання19 грудня 2025 року о 10-30 годині та наступні судові засідання відбудуться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.М. Погрібна
The court decision No. 132579263, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 332/4863/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: