Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/7107/24
Провадження № 1-кп/496/642/24
УХВАЛА
05 грудня 2025 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
УСТАНОВИВ:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі кожного, обом залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.11.2025 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , та обвинуваченого ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено. Вирок Біляївсьського районного суду Одеської області від 20.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 12024162250000400, внесеному до ЄРДР 13.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - змінено в частині призначеного покарання ОСОБА_3 ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. В іншій частині вирок залишено без змін. Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено з під варти у залі суду негайно.
04.12.2025 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою подання касаційної скарги.
Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 395 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, в тому числі, і про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій.
Судом установлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Одеська виправна колонія № 14».
За таких обставин, з метою реалізації прав засудженого ОСОБА_2 вважаю за необхідне етапувати останнього з Державної установи «Одеська виправна колонія № 14» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення його матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 28, 42, 395, 537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Надати можливість засудженому ОСОБА_2 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2024 року, з Державної установи «Одеська виправна колонія № 14» до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» з подальшим етапуванням до Біляївського районного суду Одеської області для ознайомлення його матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Одеська виправна колонія № 14» та начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Про хід виконання ухвали повідомити Біляївський районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 132578621, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 05.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 496/7107/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: