Court ruling № 132569950, 12.12.2025, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/6437/23

УХВАЛА

12 грудня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кам`янець-Подільське лісове господарство" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою від про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2025 призначено судове засідання по справі № 560/6437/23 на 15.12.2025 р. о 14:10 год.

11.12.2025 до суду поступила Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області вказує про віддаленість робочого місця представника відповідача, яке знаходиться в м. Старокостянтинів.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Суд враховує, що учасником справи є Головне управління ДПС у Хмельницькій області, яке зареєстроване за адресою вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29001.

Також, в поданій заяві від 11.12.2025 представник Головного управління ДПС у Хмельницькій області вказує свою адресу вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, 29001.

Доказів віддаленості робочого місця представника відповідача, зокрема в м. Старокостянтинів, заявником до суду не надано, і таких не встановив суд, тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 12 грудня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович