Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/51195/25
Провадження № 1-кс/761/32207/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2025 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах СФГ «Полісся» (код ЄДРПОУ 30908204), на бездіяльність слідчого/прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 22025101110000487 від 11.04.2025 року
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.
В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого/прокурора повернути тимчасово вилучене майно в межах кримінального провадження № 22025101110000487 від 11.04.2025 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Так зі скарги вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22025101110000487 від 11.04.2025 року є СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.
СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, відповідно до загальнодоступної інформації, розміщеної в мережі Інтернет знаходиться за адресою: м. Київ, Аскольдів провулок, 3-А, Печерський район.
Тобто орган досудового розслідування бездіяльність якого оскаржується не знаходився в територіальній юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а відтак слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має права розглядати скаргу на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування, який територіально не знаходиться в юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки буде порушено правило територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи, що у суб`єкта оскарження, якого зазначає скаржник, фактичною адресою є: м. Київ, Аскольдів провулок, 3-А, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної скарги в Шевченківському районному суді м. Києва та необхідність повернути її скаржнику, для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах СФГ «Полісся» (код ЄДРПОУ 30908204), на бездіяльність слідчого/прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 22025101110000487 від 11.04.2025 року повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 132564576, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 761/51195/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: