Справа № 2-2293/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 жовтня 2010 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нудьга Р.Д.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина.
Позивачка зазначила, що знаходиться з відповідачем у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився син ОСОБА_3, однак відповідач ухиляється від його утримання, матеріальну допомогу не надає, тому просить стягнути на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.
У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про слухання справи у їх відсутність Позивачка у письмовій заяві підтримала позовні вимоги, відповідач позовні вимоги визнав.
Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 3), від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2), якій проживає з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с. 4).
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду засіб на утримання дитини (аліменти) присуджується в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Статтями 182, 183, 191 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та присуджується з дня пред'явлення позову.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи з 06 жовтня 2010 року по день досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 51 грн , зарахувавши гроші до місцевого бюджету на р/р 31414537700131 в банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 34740494, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн у доход держбюджету Красногвардійського району, розрахунковий рахунок № 31210259700130 в УДК в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, код ЄДРПОУ 34740494.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 13256201, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.10.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-2293/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: