Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/16264/22
Провадження № 6/161/278/25
У Х В А Л А
12 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань Опальчук А.А.,
представника позивача Нечая Б.Б.,
представника відповідачки (через ВКЗ) ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою адвоката Бордусенка Богдана Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката Бордусенка Богдана Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати виконавчийлист №161/16264/22,виданий Луцькимміськрайонним судомВолинської областіна виконаннярішення судувід 23.01.2023року усправі запозовом Державногокомунального підприємства«Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 простягнення заборгованості,таким,що непідлягає виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК Україниз дня складення ухвали в повному обсязі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
The court decision No. 132559996, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 161/16264/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: