Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/25494/25
Провадження № 1-кс/161/7328/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 11 грудня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 (слідчий у кримінальному провадженні) звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 0722880700:04:001:0831, 0722880700:04:001:0817, 0722880700:04:001:0822, 0722880700:04:001:0820 та виробничих, складських приміщень, будівель, комплексів будівель і споруд, інших об`єктів нерухомого майна та джерел викидів в атмосферне повітря забруднюючих речовин, які на них знаходяться, що належать на праві власності або перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальність «Радехівський цукор» (код ЄДРПОУ 36153189), з метою фіксації факту (або спростування факту) порушення правил викидів в атмосферне повітря забруднюючих речовин та відібрання зразків атмосферного повітря.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024032010000116, яке внесено до ЄРДР 10.06.2024 року за ч.1 ст.241 КК України, у ході якого виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаних земельних ділянок, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
На підставі вимог ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст.237 КПК України, а тому т.в.о. начальнику відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, визначеному у даному кримінальному провадженні, прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , слід надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 0722880700:04:001:0831,0722880700:04:001:0817, 0722880700:04:001:0822, 0722880700:04:001:0820 та виробничих, складських приміщень, будівель, комплексів будівель і споруд, інших об`єктів нерухомого майна та джерел викидів в атмосферне повітря забруднюючих речовин, які на них знаходяться, що належать на праві власності або перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (код ЄДРПОУ36153189), із залученням в якості спеціалістів працівників Державної екологічної інспекції у Волинській області та Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці для подальшого проведення лабораторних досліджень.
З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.234,237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. начальнику відділення СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, визначеному у даному кримінальному провадженні, прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 0722880700:04:001:0831, 0722880700:04:001:0817, 0722880700:04:001:0822, 0722880700:04:001:0820 та виробничих, складських приміщень, будівель, комплексів будівель і споруд, інших об`єктів нерухомого майна та джерел викидів в атмосферне повітря забруднюючих речовин, які на них знаходяться, що належать на праві власності або перебувають у користуванні Товариства з обмеженою відповідальність «Радехівський цукор» (код ЄДРПОУ 36153189), з метою фіксації факту (або спростування факту) порушення правил викидів в атмосферне повітря забруднюючих речовин та відібрання зразків атмосферного повітря із залученням в якості спеціалістів працівників Державної екологічної інспекції у Волинській області та Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці для подальшого проведення лабораторних досліджень.
Строк дії ухвали до 21 грудня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
The court decision No. 132559980, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/25494/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: