№ 13255721, 09.12.2010, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
09.12.2010
Case No.
3-2384/10
Document №
13255721
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №3-2384-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„ 09 ” грудня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0930/20502/2010, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 13.11.2010 року близько 17 години 55 хвилин виїжджаючи з Україну в Республіку Польща через митний пост “Ягодин»” Ягодинської митниці в якості водія автомобіля “Рено” р.н. НОМЕР_1 в приватних справах, смугою спрощеного прикордонно-митного контролю «зелений коридор» намагався незаконно, шляхом приховування від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки в кількості 340 пачок загальною вартістю 1700,00 грн., які були приховані в пустотілих порожнинах, а саме в панелі керування автомобілем , в порожнинах задніх дверей автомобіля і були виявлені в процесі митно-прикордонного контролю за допомогою технічних засобів контролю на майданчику огляду транспортних засобів, після виведення даного транспортного засобу зі смуги «зелений коридор» на смугу «червоний коридор» для ретельного огляду автомобіля з наданням ОСОБА_2 можливості заповнити митну декларацію, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема, протоколом від 13 листопада 2010 року (а.с.1-3), фототаблицями до протоколу (а.с.4-5) контрольним талоном «зеленого коридору» (а.с.7), актом №2100 від 13 листопада 2010 року (а.с.16), митною декларацією з якої вбачається, що правопорушник не вказав жодної пачки цигарок (а.с.9) письмовим поясненням порушника (а.с.10), службовою запискою інспектора митниці ОСОБА_4 (а.с.18) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ст.33, 34 МК України обставин які б пом»якшували відповідальність правопорушника не знаходжу, проте береться до уваги наявність та кількість в транспортному засобі сховищ (тайників), які попередньо піддавались розбиранню та монтажу в автомобілі, що свідчить про цілеспрямованість дій ОСОБА_2 на умисне, систематичне та незаконне переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку на останнього слід накласти стягнення у межах санкції статті 352 МК України у виді конфіскації цигарок та автомобіля.

Відповідно до п.37 ст.1МК України спеціально виготовлене сховище (тайник) сховище , виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно вимог ст.ст.384, 385 МК України стягнути ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці витрати останньої за зберігання майна та транспортного засобу до спеціального фонду державного бюджету відповідно до постанови КМ України «Про запровадження плати за

2

зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів» № 533 від 11 червня 2008 року та Наказу Державної митної служби України №522 від 15 червня 2009 року (змін.№512 від

25.05.2010 року) за зберігання вилученого майна починаючи з одинадцятого дня їх зберігання в розмірі по курсу Національного банку України на день прийняття рішення в розмірі за зберігання цигарок (0,31 грн. х 17 дн.) = 5,27 грн. та за зберігання транспортного засобу (104,95 грн. х17дн.)=1784,15 грн. всього витрат на суму 1789,42 гривень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 326 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених в п.3 статті 322 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Керуючись ст. 386, п.2 ч.1 ст.391, 392 МК України, на підставі ст. 352 МК України ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок в кількості 340 (триста сорок) пачок на загальну суму 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень та автомобіля марки “Рено” р.н. НОМЕР_1, 2003 р.в. кузов НОМЕР_2, вилучених згідно протоколу № 0930/20502/2010 від 13.11.2010 року.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та довіреність від 10 листопада 2010 року залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання майна та транспортного засобу в розмірі 1789,42 (одна тисяча сімсот вісімдесят дев»ять) гривень 42 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП) (а.с.25).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В. Мосієвич

Часті запитання

Який тип судового документу № 13255721 ?

Документ № 13255721 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13255721 ?

Дата ухвалення - 09.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13255721 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13255721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13255721, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 13255721, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 13255721 refers to case No. 3-2384/10

This decision relates to case No. 3-2384/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13255720
Next document : 13255722