Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/1078/25
2-п/449/10/25
У Х В А Л А
"12" грудня 2025 р. м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду від 26.11.2025р. у цивільній справі №449/1078/25 за позовом ТзОВ «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду від 26.11.2025р.
Відповідно до ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 286 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення від 23.07.2025 року відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, приходжу до висновку про можливість прийняття даної заяви до розгляду.
Керуючись ст. 284, 285-287, 260 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Перемишлянського районного суду від 26.11.2025р. у цивільній справі №449/1078/25 за позовом ТзОВ «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- прийняти до розгляду.
Призначити розгляд заяви у приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області на 17 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв.
Надіслати ТзОВ «ФК АЙКОНС» копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : А. В. Савчак
The court decision No. 132556871, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 449/1078/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: