Decision № 13255679, 24.12.2010, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Approval Date
24.12.2010
Case No.
2-481/10
Document №
13255679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Цивільне судочинство справа № 2- 481 -10

Позовне провадження

Категорія : Спори, що виникають з

Договорів надання послуг - 23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Любомль 24 грудня 2010 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Мосієвича І.В. ,

при секретарі Кузьміній Т.О. ,

з участю представника позивача Шваліковської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Любомль цивільну справу за позовом комунального водопровідно-каналізаційного підприємства «Любомльодоканал» до ОСОБА_2 про стягнення нарахування за самовільне приєднання до каналізаційної мережі ,-

встановив:

До суду з позовною заявою звернулось комунальне водопровідно каналізаційне підприємство «Любомльводоканал», яке просить стягнути з ОСОБА_2 1281,84 грн. нарахованих за самовільне приєднання до каналізаційної мережі та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Вимоги позивач обґрунтовав тим, що 01.11. 2010 року було виявлено, що відповідач, не оформивши належним чином документації на приєднання до каналізаційної мережі, самовільно користується послугами водовідведення.

Відповідачеві 17.11. 2010 року було надіслано претензію, в якій було запропоновано звернутись на підприємство для оформлення законного приєднання до каналізаційної мережі, а також попереджено, що в іншому випадку йому буде здійснено нарахування за самовільне приєднання до мережі. Відповідач належним чином не оформив документацію належним чином, а тому підприємство «Любомльводоканал» змушене звернутися до суду.

Представник позивача вимоги позову підтримала.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідачеві проведено нарахування згідно п.п.9.6, 9.8, 21.9 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України від 01.07.94 р. за № 65 що становить по перерізу труби 15 мм. послуги водовідведення тільки за три дні в розмірі 1281,84 грн.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно акту перевірки № 849 від 01 листопада 2010 року не зареєстроване підключення до міської мережі позивача з травня місяця.

Відповідно до розрахунку, вартість використаної води за три дні становить 1281,84 грн.

Згідно тарифам на послуги водопостачання та водовідведення, затвердженими

1 інстанція код суду 0310

2

рішеннями Любомльської міської Ради, розрахунок боргу позивачем, відповідає спожитим послугам і встановленим тарифам.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори або інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України “ Про питну воду та питне водопостачання ” за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.

Згідно п. 9.6 та п.9.8 Правил користування комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах. У разі самовільного приєднання до комунального водопроводу та вводів абонентів або за безоблікове водокористування, коли водокористувач не оформлений як абонент чи не одержав дозволу «Водоконалу», витрата води визначається згідно з п. 9.6 цих Правил за весь період користування водопроводом. Якщо дату початку самовільного приєднання до водопроводу або безоблікового користування визначити неможливо, то вважається, що період самовільного користування водою складає один місяць.

Якщо водолічильники не працюють з вини абонентів або не зареєстровані Водоканалом, розрахунок здійснюється, виходячи з пропускної здатності труб водопровідних вводів. Якщо дату самовільного приєднання до каналізації з'ясувати неможливо, то вважається, що період самовільного користування каналізацією становить один місяць.

Таким чином, встановлено факт, що відповідачем порушено вимоги законодавства, щодо внесення плати за надання послуг по водовідведенню (самовільне приєднання до каналізаційної мережі), а отже, вимоги позивача є обґрунтованими.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати повязані сплатою при подачі ним позову на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та в користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 901, 903, ЦК України, ст. 32 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання ” , суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, в користь комунального водопровідного каналізаційного підприємства «Любомльводоканал» ( р/р 26000232183001 ВРУ КБ «Приватбанк» МФО 303440 код 03339408 1281 (одну тисячу двісті вісімдесят одну ) гривню нарахування за самовільне приєднання до каналізаційної мережі та 30 (тридцять) гривень витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 (пятдесят одну ) гривню судового збору.

3

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі осіб, які його оскаржують, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: суддя І.В.МОСІЄВИЧ

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13255679 ?

Документ № 13255679 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13255679 ?

Дата ухвалення - 24.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13255679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13255679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13255679, Liuboml District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 13255679, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 13255679 refers to case No. 2-481/10

This decision relates to case No. 2-481/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13255678
Next document : 13255694