Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 12.12.2025
Справа № 334/8211/19
Провадження № 1-в/334/169/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2025 року
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про повернення грошових коштів, внесених як застава, у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександро-Калинове Костянтинівського району Донецької області, з середньою освітою, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України, закрите на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю обвинуваченого.
Заставодавцем ОСОБА_4 заявлене клопотання про повернення коштів, внесених в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, що не перешкоджає суду в розгляді клопотання.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2025 року стосовно ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 60560 грн.
Застава в розмірі 60560 грн.внесена на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області за підозрюваного ОСОБА_3 провадження 1-кп/334/67/25 ЄУН № 334/8211/19. Платник ОСОБА_4 .
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 358 КК України, закрите на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю обвинуваченого.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи, що на це цей час кримінальне провадження закрите в зв`язку із смертю обвинуваченого, обмеження заставодавця у використанні власних коштів, що були внесені в якості застави, будуть порушенням її майнових прав,то суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 182, 331, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про повернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальній справі 1-кп/334/67/25 ЄУН № 334/8211/19 задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_1 , внесену на рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області (Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код отримувача: 26316700, рахунок отримувача: UA378201720355249002000001205) призначення платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальній справі 1-кп/334/67/25 ЄУН № 334/8211/19, заставу в розмірі 60560 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 132555700, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 334/8211/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: