Court ruling № 132554840, 12.12.2025, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/17479/25

Провадження № 2/643/7073/25

УХВАЛА

12.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит»

до ОСОБА_1

про стягнення 29048, 13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває справа № 643/17479/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 29048, 13 грн.

Ухвалою від 13.10.2025 Салтівський районний суд міста Харкова прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 643/17479/25, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 05.12.2025 року.

05.12.2025 року судове засідання відкладено на 08.01.2026 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

10.12.2025 року на адресу Салтівського районного суду міста Харкова надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 09.12.2025 про витребування матеріалів справи № 643/17479/25 у зв`язку з поданням представником відповідача апеляційної скарги на ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 13.10.2025 року.

Положеннями ЦПК України не передбачено як має діяти суд першої інстанції, якщо під час розгляду справи судом апеляційної інстанції витребовуються всі матеріали справи для вирішення питання про розгляд в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26.06.2019 у справі № 905/1956/15, від 27.11.2019 року у справі № 629/847/15-к, від 16.06.2020 у справі № 922/4519/14, від 13.01.2021 року у справі № 0306/7567/12, від 28.09.2021 року у справі № 761/45721/16-ц.

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11).

Отже, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних процесуальних питань, які виникають при розгляді заяв, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, до таких заяв можуть застосовуватись положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п.п. 15.12. п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що листом Харківського апеляційного суду від 10.12.2025 витребувані всі матеріали справи № 643/17479/25, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 643/17479/25 на підставі п.п. 15.12. п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до розгляду Харківським апеляційним судом скарги представника відповідача Тимошенко Л.В. на ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 13.10.2025 у справі № 643/17479/25.

Керуючись п.п. 15.12 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 643/17479/25 до перегляду Харківським апеляційним судом ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 13.10.2025.

2. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня підписання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.12.2025 року.

Суддя Н.В. Новіченко