Court ruling № 132553370, 12.12.2025, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/3950/25

Провадження № 2/188/2737/2025

УХВАЛА

12 грудня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

Представник заявника: Усенко Михайло Ігорович

сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ»

Представник позивача: Усенко Михайло Ігорович

Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Разом зпозовною заявоюпредставник позивача надавдо суду заявупро витребуваннядоказів уякому зазначив,що для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати інформацію від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо перерахування первинним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 14 000 грн.

Сторони по справі для розгляду даної заяви не викликались.

Вивчивши заяву про витребування доказів суд вважає доцільним її задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказівє одниміз способівїх забезпеченнясудом (ч.2ст.116ЦПК України).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідності витребування доказів про справі.

Керуючись ст.ст.84, 118, 223, 240 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(01001 м.Київ вул.Грушевського буд.1Д) в якості забезпечення доказів наступну інформацію:

- чи належитьбанківська картаз прихованимномером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп НОМЕР_2 ) ;

- чи була успішною транзакція здійснена 26.10.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 14 000 грн.

Якщо так, то:

- Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ;

- Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюз дняїї постановленняі окремомуоскарженню непідлягає.

Суддя О. М. Курочкіна