Court ruling № 132553053, 11.12.2025, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/12901/24

Провадження № 2/202/1225/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

11 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подав заяву про закриття провадження в справі, у зв`язку із сплатою відшкодуванням відповідачем шкоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність предмету спору, суд, вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене заява про повернення сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити.

Зобов`язати Управління Державноїказначейської службиУкраїни вІндустріальному районім.Дніпра повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» 50 відсотків сплаченого судового збору, який складає 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. (отримувач ГУК у Дніпропетровській області), платіжне доручення № 125888 від 11.09.2024.

Ухвала судунабирає законноїсили впорядку,передбаченому ст.261ЦПК Українита можебути оскарженаучасниками справишляхом подачіапеляційної скаргибезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло проголошеноскорочене (вступнута резолютивнучастини)судове рішенняабо якщорозгляд справи(вирішенняпитання)здійснювався безповідомлення (виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда