Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/10253/24
Провадження № 2-о/369/130/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про прийняття справи до провадження)
18.11.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., вирішуючи питання про прийняття від судді Скрипник О.Г. до свого провадження цивільної справи №369/10253/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярська міська рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. перебувала цивільна справа № 36910253/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярська міська рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.
Однак, згідно з Розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області №2273 від 26.11.2024 року, у зв`язку зі звільненням головуючого судді ОСОБА_2 з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи: № 369/10253/24 (провадження № 2-о/369/449/24).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у провадження судді Скрипник О.Г. надійшла вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г. від 01 січня 2025 року було прийнято до розгляду цивільну справу № 369/10253/24 та призначено судове засідання.
Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 1169 від 18 листопада 2025 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2025 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно ч. 2 ст.187ЦПКУкраїни про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу №369/10253/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боярська міська рада, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Призначити судове засідання у справі на 09.03.2026 о 11:30 год. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.
Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА
The court decision No. 132547751, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/10253/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: