№ 132544484, 12.12.2025, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2502/25

Номер провадження 3/184/873/25

12 грудня 2025 рокум. Покров

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до проколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2025 року серії ВАД№ 448996, 09.11.2025 року приблизно о 08.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_3 вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась на адресу останньої нецензурною лайкою, чим своїми діями принижувала її людську гідність та мораль, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до проколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2025 року серії ВАД№ 448986, 09.11.2025 року приблизно о 08.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_3 вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалась на адресу останньої нецензурною лайкою та ображала, в присутності неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилась,про часта місцесудового засіданняповідомлялась належнимчином,про причинисвоєї неявки всуд неповідомила.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушеннясерії ВАД №448996 від 09.11.2025року та серії ВАД№ 448986 від 09.11.2025 року, складений відносно ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки обставини викладені в протоколі серії ВАД№ 448986 від 09.11.2025 року не відповідають змісту об`єктивної сторони ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, Згідно змісту протоколу серії ВАД№ 448986 від 09.11.2025 року складеного відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП остання вчинювала сварку та висловлювала нецензурну лайку стосовно своєї матері, а не малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли від ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення, суддя враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки застосуваннясаме такогостягнення будедостатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. Разом з тим, суддя вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 38, 401, п.1ст.247, 283 - 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднатиадміністративні матеріали за № 184/2502/25, 3/184/873/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за № 184/2503/25, 3/184/874/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, в одне провадження під загальним № 184/2502/25, 3/184/873/25.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинаУкраїни, проживає за адресою: АДРЕСА_1 )винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення; отримувач коштів - ГУК Дніпропетровській обл./ТГ м. Покров 21081100; код отримувача- ЄДРПОУ: 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) номер рахунку- UA 468999980313060106000004567, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, код отримувача - (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача -UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів на підставі частини 2 статті 308Кодексу Українипро адміністративніправопорушення стягуєтьсяподвійний розмір штрафу.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.

Строк пред`явлення даної постанови до примусового виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий