Court ruling № 132530049, 11.12.2025, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/10407/21

Провадження № 6/643/418/25

УХВАЛА

11.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

у с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» в особі представника Овчаренко М.А., яка діє на підставі довіреності, звернулося з заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі №643/10407/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що 14.06.2021 Московським районним судом м. Харкова у справі №643/10407/21 видано судовий наказ, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5737,14 грн, судовий збір у розмірі 227,00 грн, та суму за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн. Зазначив, що перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 04.01.2024 Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 73709003. Станом на теперішній час, зазначене виконавче провадження перебуває в стані завершено. 05.02.2024 Салтівським ВДВС в м. Харкові виконавчий документ повернуто стягувачу та винесено відповідну постанову на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (за відсутності майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення). Однак ПрАТ «Харківенергозбут» не було отримано відповідну постанову державного виконавця разом з оригіналом виконавчого документу. Згідно з обліково-розрахунковою базою ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за вищевказаним виконавчим документом не сплачена. Як вбачається із довідки Салтівського відділу державної виконавчої служби в м. Харкові від 14.08.2025 № 180995 - виконавчий документ у справі № 643/10407/21 втрачено при пересилці.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу розподілено у провадження судді Семенової Я.Ю.

Салтівський районний суд міста Харкова ухвалою від 25 листопада 2025 року прийняв до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, призначив розгляд заяви у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином та своєчасно, у прохальній частині заяви про видачу дубліката виконавчого документа просив про розгляд справи за відсутності представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут».

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката судового наказу, доходить висновку про таке.

Як убачається з матеріалів справи, 14 червня 2021 року Московським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 січня 2019 року по 31 травня 2021 року у розмірі 5737 гривень 14 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок та суми за отримання інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова у розмірі 89 гривень 62 копійок.

Як убачаєтьсязі змістудовідки Салтівськоговідділу державноївиконавчої службиу м.Харкові СхідногоМіжрегіонального управлінняміністерства юстиціїУкраїни №180995від 14серпня 2025року,згідно зданими автоматизованоїсистеми виконавчогопровадження (далі-АСВП),на примусовомувиконанні вСалтівському ВДВСм.Харків СМУМЮперебувало виконавчепровадження №73709003щодо примусовоговиконання судовогонаказу №643/10407/21,виданого 19.12.2023Московським районнимсудом м.Харкова простягнення з ОСОБА_1 накористь ПрАТ«Харківенергозбут» заборгованостіу розмірі4556,88грн.05.02.2024на підставіп.2ч.1ст.37Закону України«Про виконавчепровадження» державнимвиконавцем винесенопостанову проповернення виконавчогодокумента стягувачу.Згідно зізверненням представникаПрАТ «Харківенергозбут»Крукової Н.Ю.від 13.06.2025зареєстрованого вхідним№14065,вказаний виконавчийдокумент наадресу стягувачане надходив.Згідно зпунктами 1,2розділу XIПравил веденняділоводства таархіву ворганах державноївиконавчої службита приватнимивиконавцями,затверджених наказомМіністерства юстиціїУкраїни 07.06.2017№1829/5,зареєстрованими вМіністерстві юстиціїУкраїни 08.06.2017№699/30567,строк зберіганнявиконавчих проваджень,переданих доархіву органудержавної виконавчоїслужби,приватного виконавця,становить трироки,крім виконавчихпроваджень запостановами пронакладення адміністративногостягнення,строк зберіганняяких становитьодин рік. Згідно з абзацом 2 пункту 9.10. Порядку, виконавчі провадження, строки зберігання яких закінчилися, підлягають знищенню. Таким чином, на теперішній час надати докази направлення на адресу стягувача вказаної постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та виконавчого листа на теперішній час не виявляється можливим. Оскільки на теперішній час з`ясувати місцезнаходження вказаного виконавчого листа не виявляється можливим, вважаємо виконавчий лист таким, що втрачено.

Згідно з отриманою Салтівським районним судом міста Харкова відповіддю №2120166 від 11.12.2025 щодо реєстрації особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, особу ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що Салтівським районним судом міста Харкова отримано інформацію про смерть боржника Красношапки У.О., заява представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката судового наказу, виданого за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя : Я.Ю. Семенова