Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №: 630/1437/25 Провадження № 2/630/614/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2025 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь та здійснення судового засідання в режимі відеоконференції
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ :
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача адвокат Максимів В.М. подав до суду клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції з власних засобів, поза межами суду.
Відповідно до ч.1 та ч.6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, оскільки вона знаходиться територіально віддалено у місті Калуш.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Проводити судові засідання в режимі відеоконференції з представником позивача Максимівом Володимиром Мироновичем, дозволивши йому користуватися власними засобами зв`язку.
Роз`яснити заявнику, що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо.
Копію ухвалинаправити заявникудо особистого кабінету в системі «електронний суд» через програмний комплекс діловодства Д-3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков
The court decision No. 132529862, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 630/1437/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: