Court ruling № 132515064, 11.12.2025, Skole District Court of Lviv Oblast

ЄУНСС: 453/1921/25

НП: 2/453/1009/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2025 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

сторони у справі:

позивач Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»;

відповідачка ОСОБА_1 ;

зміст позовних вимог про стягнення безпідставно набутих грошових коштів;

провівши у залі судових засідань у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, за участі представника позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» адвоката Максименка В.О. та представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Мельничука О.В., підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у порядку представництва, котре здійснює адвокат Максименко В.О., сформувавши документ в системі «Електронний суд», 11.11.2025 року подав у Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, в якій просить ухвалити рішення про стягнення на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 безпідставно набутого майна у вигляді грошових коштів у розмірі: 2273 Євро 71 євроцент; 5663 доларів США 67 центів; 102690 грн. 07 коп.. Ціною позову позивачем АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» вказано 451595 грн. 09 коп. Також позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у змісті позовної заяви просить при ухваленні рішення у справі стягнути понесені судові витрати з відповідачки ОСОБА_1 на його користь.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 12.11.2025 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.12.2025 року о 12.30 год. у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, з повідомленням сторін у справі.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий суддя Микитин В.Я.) від 13.11.2025 року задоволено частково заяву позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», подану через представника адвоката Максименка В.О., про забезпечення позову у цій справі. З метою забезпечення позовних вимог АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до набрання законної сили рішенням суду у даній цивільній справі, заборонено відчуження нежитлового приміщення, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 загальною площею 34.8 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності відповідачці ОСОБА_1 за договором дарування від 21.12.2020 року, номер у реєстрі: 1756 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2255136546245, номер запису про право власності: 39832872). У задоволенні заяви про забезпечення позову в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Сколівськогорайонного судуЛьвівської області(головуючий суддяМикитин В.Я.)від 14.11.2025року задоволеноклопотання позивачаАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК»,подане через представника адвокатаМаксименка В.О.,про участьзазначеного представникау підготовчомузасіданні тау всіхсудових засіданняз розглядуцієї справипо сутіу режимівідеоконференції.Надано можливістьпредставнику позивачаАТ «КРЕДІАГРІКОЛЬ БАНК»-адвокату МаксименкуВ.О.взяти участьу підготовчомузасіданні,призначеному уцій справіна 11.12.2025року о12:30год.,та увсіх судовихзасіданнях зрозгляду цієїсправи посуті,у режимівідеоконференції,поза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua. Наголошено позивачеві АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвалою Сколівськогорайонного судуЛьвівської області(головуючий суддяМикитин В.Я.)від 10.12.2025року,задоволено заявувідповідачки ОСОБА_1 ,подану через представника адвокатаМельничука О.В.,про участьзазначеного представникау підготовчомузасіданні тау всіхсудових засіданняз розглядуцієї справипо сутіу режимівідеоконференції.Надано можливістьпредставнику відповідачки ОСОБА_1 адвокатуМельничуку О.В.взяти участьу підготовчомузасіданні,призначеному уцій справіна 11.12.2025року о12:30год.,та увсіх судовихзасіданнях зрозгляду цієїсправи посуті,у режимівідеоконференції,поза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua. Наголошено відповідачці Горбач Н.Й., що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання у справі її сторони були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази.

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у підготовче засідання забезпечив явку свого уповноваженого представника адвоката Максименка В.О., який висловив позицію на підтримання позовних вимог з тих підстав, котрі викладені у пред`явленому позові, та відповіді на відзив відповідачки ОСОБА_1 на позовну заяву, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, однак забезпечила явку свого уповноваженого представника адвоката Мельничука О.В., який висловив позицію на заперечення проти задоволення позовних вимог з тих підстав, котрі викладені у відзиві на позовну заяву та письмових запереченнях позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на відповідь на відзив на позовну заяву, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження у справі, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за явки вказаних учасників судового провадження.

Заяв та/чи клопотань від сторін у цій справі, котрі б залишались не вирішеними, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, матеріалами відзиву на позовну заяву, матеріалами відповіді на відзив на позовну заяву, матеріалами заперечення на відповідь на позовну заяву, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 09 січня 2026 року о 10:00 год. у залісудових засіданьу приміщенніСколівського районногосуду Львівськоїобласті,що заадресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область.

Про місце, дату та час зазначеного судового засідання, призначеного для розгляду цієї справи по суті, повідомити її сторін.

Крім того, сторони у справі можуть отримати інформацію щодо неї з допомогою сервісу Судової влади за вебпосиланням: https://court.gov.ua/fair, чи з використанням засобів зв`язку Сколівського районного суду Львівської області (телефон приймальні судді Микитина Володимира Ярославовича: (03251) 2-15-63).

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала прозакриття підготовчогопровадження тапризначення цивільноїсправи дорозгляду посуті,в силуположень ч.1ст.261та ч.1ст.353ЦПК України,набирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення,оскарженню вапеляційному порядкуокремо відрішення судуне підлягає,оскільки неперешкоджає продовженнюсудового розглядуцієї справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Проголошувався повний текст ухвали суду.

Суддя Володимир МИКИТИН