Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 369/15212/25
2/212/7716/25
У Х В А Л А
10 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року, надійшла позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу.
Вказана позовна заява передана в провадження судді Колочко О.В. 08 грудня 2025 року, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2025 року.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Вищоїради правосуддявід 19грудня 2024року за№ 3707/0/15-24 змінено з 06 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
На підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ, Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перейменований на Покровський районний суд міста Кривого Рогу з 30.04.2025.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно отриманої судом 10 грудня 2025 року відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо інформації про внутрішньо переміщену особу, встановлено, що, встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно інформацією в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, з 20 травня 2025 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Отже, зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача ОСОБА_1 територіально відноситься до Індустріального районного суду міста Дніпра.
Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що зареєстроване місце перебування відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Покровського районного суду міста Кривого Рогу, тому справа за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу підлягає передачі на розглядІндустріальному районному суду міста Дніпра.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу передати за підсудністю на розглядІндустріальному районному суду міста Дніпра.
Спір про підсудність справи між судами не допускається.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 10 грудня 2025 року.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 132503589, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 369/15212/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: