Court ruling № 132501643, 10.12.2025, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Єдиний унікальний номер 317/3333/25

Провадження № 2/317/1425/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районнийсуд Запорізькоїобласті ускладі головуючогосудді КачанаА.В.,розглянувши цивільнусправу ОСОБА_1 ,інтереси якогопредставляє адвокатСтариченко МиколаПетрович до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Акціонернетовариство «Страховакомпанія «Країна»про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженніЗапорізького районногосуду Запорізькоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 ,інтереси якогопредставляє адвокатСтариченко МиколаПетрович до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Акціонернетовариство «Страховакомпанія «Країна»про відшкодування майнової та моральної шкоди.

29.10.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області призначено судову транспортно-товарознавчої експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1), у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

08.12.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України Бондаренка Г.П. про необхідність уточнення запитань, які визначені ухвалою суду від 29.10.2025, а також надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням судової експертизи та оплати її вартості.

Враховуючи, клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України Бондаренка Г.П., з метою вирішення порушених в ньому питань, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За приписами ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відновлення провадження у цій справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 ,інтереси якогопредставляє адвокатСтариченко МиколаПетрович до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору Акціонернетовариство «Страховакомпанія «Країна»про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 12 січня 2026 року о 13год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан