Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/25252/22
Провадження № 2-зз/947/158/25
УХВАЛА
11.12.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву Ошаріна Даніїла Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777», про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/25252/22, -
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2025 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява Ошаріна Даніїла Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777», про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/25252/22 за позовом Київської окружної прокуратури м.Одеси в інтересах Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777», ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень державних реєстраторів, зобов`язання вчинити певні дії..
10 грудня 2025 року дану заяву передано в провадження судді Бескровному Я.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Керуючись ст.158 ЦПК України,,
УХВАЛИВ:
Призначити справу за заявою Ошаріна Даніїла Сергійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 777», про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/25252/22, в судове засідання на 23січня 2026року о10годині 30хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65082, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. 204).
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Бескровний
The court decision No. 132501098, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 947/25252/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: