Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
04 грудня 2025 року місто Чернігів
Справа №751/6879/23
Провадження №2-п/751/31/25
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
заявник відповідач - ОСОБА_1
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»
представник заявника Гіммельфарб Станіслав Олегович
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.09.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив :
Відповідно до ст. 259 ЦПК України проголошується вступна і резолютивна частини ухвали.
Складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів, до 09 грудня 2025 року.
Керуючись ст. ст. 259-260, 287-289 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.09.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України). У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк
The court decision No. 132500696, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 04.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/6879/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: