Court ruling № 132500021, 11.12.2025, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.12.2025
Case No.
678/1596/25
Document №
132500021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №678/1596/25

Провадження №2-678-632/25

УХВАЛА

11 грудня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,

з участю: представника позивача адвоката Поперечної А.О.,

представника відповідачів адвоката Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

встановив:

13.10.2025 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвоката Поперечної А.О. від 07.10.2025 року до ОСОБА_1 , ТОВ «Агро-Велес» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

16.10.2025 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

21.10.2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ТОВ «Поділля Агропродукт» - адвоката Поперечної А.О. від 21.10.2025 року про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

22.10.2025 ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання, з викликом учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Поперечна А.О. заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті покладається на думку суду.

Представник відповідачів - адвокат Яцишин А.О. у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнає в повному обсязі та заперечує щодо їх задоволення, також не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведені, передбачені ст.197 ЦПК України, дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» про визнання відсутнім права оренди та укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 11 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський

Часті запитання

Який тип судового документу № 132500021 ?

Документ № 132500021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132500021 ?

Дата ухвалення - 11.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132500021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132500021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 132500021, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 132500021, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 132500021 refers to case No. 678/1596/25

This decision relates to case No. 678/1596/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132500020
Next document : 132500023