Court ruling № 132497439, 10.12.2025, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/16439/25

(2-з/199/125/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпра надійшла вищевказана заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Частиною 4 ст.116 ЦПК України передбачено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як слідує зі змісту поданої заяви про забезпечення доказів до подання позову, в такій заяві ОСОБА_1 просить суд забезпечити докази шляхом витребування у ТОВ «НІК.ЮЕЙ» (ЄДРПОУ 34984247) інформації про реєстранта доменного імені wo.com.ua, а також копії заявки реєстранта на реєстрацію означеного доменного імені, копію договору про делегування доменного імені реєстранту. З огляду на зміст вимог заявника, його заяви, способу забезпечення доказів, ухвала суду про забезпечення доказів, у випадку її постановлення на користь заявника, має виконуватись за місцезнаходженням ТОВ «НІК.ЮЕЙ» (ЄДРПОУ 34984247).

В той же час, відповідно до змісту заяви про забезпечення доказів, а також відповіді на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження ТОВ «НІК.ЮЕЙ» (ЄДРПОУ 34984247) знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Галини Мазепи, 73/161, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Дніпра відноситься до Індустріального району міста. Відтак, дана заява про забезпечення доказів до подання позову підсудна саме Індустріальному районному суду м. Дніпра, хоча подана заявником до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра.

Згідно ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю із вказаної підстави здійснюється на підставі ухвали суду.

Положеннями ст.10 ч.9 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, керуючись наведеними вище положеннями ст.ст.10, 31, 116 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Індустріального районного суду м.Дніпра для розгляду за підсудністю.

Нормою ст.32 ЦПК України встановлено, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 31, 32, 116, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви передати на розгляд за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпра.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко