Court ruling № 132497301, 08.12.2025, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2734/25

Провадження №2/477/1908/25

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

08 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про стягнення заборгованості по заробітній платі за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Вітовського районного суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про стягнення заборгованості по заробітній платі за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди, яка датована 03 грудня 2025 року.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та долученими до неї додатками, суд дійшов наступних висновків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суд перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п.1 ч.1ст.187 ЦПК Українисуд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивачем на обґрунтування своїх позовних вимог додано до позовної заяви ухвалу Миколаївського районного суду від 03 грудня 2025 року та копію позовної заяви до Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2025 року. Зі змісту ухвали вбачається, що 29 листопада 2025 року ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про стягнення заборгованості по заробітній платі за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди.

Окрім цього, ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2025 року, цивільну справу № 945/2669/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» (ЄДРПОУ 22430008) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку - передано на розгляд Вітовському районному суду Миколаївської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження відповідача.

Зазначений вище факт підтверджує інформація з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки 03 грудня 2025 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області цивільну справу №945/2669/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» (ЄДРПОУ 22430008) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку - передано на розгляд Вітовському районному суду Миколаївської області.

Відповідно до копії позовної заяви поданої до Миколаївського районного суду Миколаївської області, вбачається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем подано до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та цивільна справа №945/2669/25 направлена за підсудністю до Вітовського районного суду Миколаївської області, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за позовом відповідно до п. 3 ч.1ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.186,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» про стягнення заборгованості по заробітній платі за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в цивільній справі надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя А.А.Саукова