Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/3666/25
провадження №: 2/398/2372/25
УХВАЛА
Іменем України
"21" листопада 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шинкаренко І.П.,
за участі секретаря судового засідання Черткова А.О.,
в ході підготовки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулян Яніна Вікторівна, до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулян Я.В., до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку та після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частку житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, матеріали справи містить клопотання адвоката Гулян Я.В. про розгляд справи без їхньої з позивачем участі.
Від представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_2 , повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився.
При підготовці справи до розгляду судом встановлена необхідність у з`ясуванні обставин і фактів, що мають значення для розгляду справи, вирішення її у точній відповідності до закону та ухвалення справедливого і обґрунтованого рішення.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, в контексті завдань та мети цивільного судочинства, для недопущення сумнівів щодо добросовісності учасників справи у здійсненні їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд приходить до переконання про необхідність витребування доказів, що мають значення для розгляду справи, з ініціативи суду, а саме:
від Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області інформації про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 ;
від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 197, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Витребувати від Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 59) інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувати від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надіслати безпосередньо до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Поштова, 30, м. Олександрія, Кіровоградська область, у строкдо 26 грудня 2025 року.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Шинкаренко
The court decision No. 132496944, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 398/3666/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: