Court ruling № 132495579, 10.12.2025, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2-з/130/23/2025

130/3769/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

08.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Жмеринський ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ХМУ МУЮ про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

До позовної заяви додано заяву представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням АВСП №57467475, відкритим на підставі виконавчого листа, виданого 24 червня 2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області по справі №130/1220/15-ц.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що у на сьогоднішній день на підставі одного й того ж рішення суду видано два виконавчих документи та відкрито два виконавчих провадження в Україні та Польщі.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суд.

Вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Так, заява представника позивача про забезпечення позову надійшла до суду за відсутності доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Тобто, судовий збір не сплачено.

Частиною 10 ст.153 ЦПК України визначено, шо суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову необхідно повернути, оскільки дана заява не містить доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260-261, 353 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ