Decision № 13249342, 22.12.2010, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-167 / 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2952,36 грн., посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP11401467 від 18 листопада 2005 року ОСОБА_1 18 листопада 2005 року отримав кредит у розмірі 770,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 серпня 2006 року. Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 26.06.09 р. має заборгованість в розмірі 2952,36 грн., яка складається з наступного: 692,01 грн. заборгованість за кредитом; 1643,57 заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи, відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послу; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 116,78 грн. штраф (процентна складова).

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11401467 від 18 листопада 2005 року, а також 51,00 грн. сплаченого державного мита та 30,00 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Представник позивача в судове засідання не зявився. 22 грудня 2010 року до суду надійшло клопотання від представника ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого позовні вимоги банк підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявився жодного разу. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але судові повістки не отримує, відмовляючись від їх отримання, що повністю підтверджується матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик вручений ОСОБА_1 належним чином.

Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP11401467 від 18 листопада 2005 року ОСОБА_1 18 листопада 2005 року отримав кредит у розмірі 770,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 серпня 2006 року.

Згідно умов укладеного договору, договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно заяви позичальника, ОСОБА_1 звернувся до банку за отриманням кредиту в розмірі 770,87 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18 серпня 2006 року.

Відповідно до п. 2.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, банк зобовязується надати позичальнику ОСОБА_1 кредит в обмін на зобовязання позичальника ОСОБА_1 по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені в заяві строки.

Відповідно до п. 3.2. умов надання споживчого кредиту, позичальник ОСОБА_1 зобовязується, зокрема погашати кредит у порядку та строки, відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування кредитом, а також погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом, відсотки, винагороду й неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку

Відповідно до п. 5.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом позичальник ОСОБА_1 сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки.

Цільовим призначенням кредитних коштів є придбання ОСОБА_1 мобільного телефону Siemens CX70, вартість якого була оплачена банком на користь ТОВ «Артес».

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору, станом на 26 червня 2009 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в розмірі 2952,36 грн., яка складається з 692,01 заборгованості за кредитом; 1643,57 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.3. умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 116,78 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник ОСОБА_1 не своєчасно та не в повному обсязі виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 84, 130, 174, 215, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 625, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 28.08.2001 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570 на р/р 29092829003111, МФО 305299 суму заборгованості за кредитом в розмірі 2952 (дві тисячі девятсот пятдесят дві) гривні 36 копійок.

Стягнути з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Камиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 28.08.2001 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570 на р/р 64993919400001, МФО 305299суму сплаченого державного мита та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА