Court ruling № 132492437, 19.11.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4810/18

Провадження № 2-во/752/218/25

У Х В А Л А

19 листопада 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про виправлення описки в ухвалі суду по справі №752/4810/18 за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про захист прав споживача,

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ПзІІ «Тойота-Україна» про захист прав споживачів.

За заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кухар А.Ю. судом 14.10.2025 року постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПзІІ «Тойота-Україна» про захист прав споживачів.

30.10.2025 року ПзІІ «Тойота-Україна» звернулося до суду з заявою про внесення виправлень до резолютивної частини ухвали суду від 14.10.2025 року.

Перевіривши матеріали справи судом з`ясовано, що під час складання 14.10.2025 року у межах зазначеної вище справи тексту ухвали судом було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частинні ухвали зазначено текст: «позовну заяву ОСОБА_1 - адвокат Кухарчук А.Ю. звернулася до суду з клопотанням про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ПзІІ «Тойота Україна» про захист прав споживача без розгляду», що не стосується висновків суду з питання, котре вирішувалося судом.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи в судове засідання для вирішення питання про виправлення описки не викликалися, їх відсутність не є перешкодою для його вирішення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого судового рішення від 14 жовтня 2024 року у справі №752/4810/18 за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота Україна» про захист прав споживача, суд визнав за необхідне виправити описку, та вказати у резолютивній частині, що судом задоволено заяву представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ПзІІ «Тойота-Україна» про захист прав споживача без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали постановленої судом 14 жовтня 2025 року у справі №752/4810/18 за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про захист прав споживача.

Викласти резолютивну частину ухвали постановленої судом 14 жовтня 2025 року у справі №752/4810/18 за позовом ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про захист прав споживача наступного змісту: «позовну заяву ОСОБА_1 до підприємства з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна» про захист прав споживача, залишити без розгляду.»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк