Court ruling № 132492419, 08.12.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/16793/25

Провадження № 2-сз/752/97/25

У Х В А Л А

08 грудня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рішенням від 27.10.2025 року позов ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задоволено частково. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_2 20 765,75 грн за несвоєчасне здійснення регламентної виплати; Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 42 046,94 грн на відшкодування майнової шкоди; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Крім того,відповідним рішенням вирішено питання розподілу судових витрат.

Від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, у якій просить повернути на користь ОСОБА_2 судовий збір 647,72 грн.

В обґрунтування заяви представник зазначає, що під час подання позовної заяви 03.07.2025 року було сплачено судовий збір 1 616,38 грн за майнову вимогу, проте під час розгляду справи, згідно заяви представника позивачки від 17.07.2025 року розмір позовних було зменшено.

Таким чином, на думку представника, розмір судового збору, якій підлягає повернення становить 647,72 грн (1616,38 - 968,66).

Перевіривши заяву представника позивача про повернення судового збору суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час розгляду справи, 17.07.2025 позивач, через представника ОСОБА_4 зверталась із заявою про зміну предмета позову (а.с. 92-100), а не із заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, питання розподілу судових витрат вирішено у відповідному рішенні від 27.10.2025 року.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко