Court ruling № 132490418, 10.12.2025, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/2537/25

Провадження № 2/545/1763/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Делії Д.О.,

розглянувши підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області, про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області, про зняття арешту з майна.

Судом поставлено на обговорення питання щодо залучення третьої особи ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача вважав недоцільним залучення третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 10.12.2025 судом без оформлення окремим документом вирішено залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на її права та інтереси.

Відповідно до ч 5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд, на підставі ч. 5 ст.259 ЦПК України, вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

У відповідності до ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення по справі про зняття арешту майна може вплинути на права та обов`язки ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК», яке відповідно до інформації з відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перебуває в стані припинення, тому суд приходить до висновку про необхідність залучення ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 53 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області, про зняття арешту з майна, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі, та згідно ст. 192 ЦПК України, роз`яснити, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Цибізова