Єдиний державний реєстр судових рішень Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/752/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2025 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої заборгованість по сплаті кредиту в сумі 34626 гривень 50 копійок та витрати, що пов`язані за сплатою судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок.
Одночасно, представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів й просить витребувати від Акціонерного Товариства КБ «Приват Банк»: інформацію про належність ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 станом на 11.05.2020 року; рух по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 09.05.2020 року по 13.05.2020 року; чи були зараховані 11.05.2020 року кошти в сумі 5000 гривень на картковий рахунок за номером банківської карти № НОМЕР_2 .
Мотивуючи вимоги клопотання, позивач посилається на те, що самостійно отримати відповідні документи не може, оскільки згідно із вимогами статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», така інформація містить банківську таємницю.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до частин 2, 3 статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене й враховуючи те, що позивач не може самостійного отримати письмові докази у цивільній справі, суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Витребувати в Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк»:
інформацію про належність станом на 11 травня 2020 року карткового рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
виписку за період з 09 травня 2020 року по 13 травня 2020 року по картковому рахунку, відкритому в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;
чи були зараховані 11 травня 2020 року кошти у сумі 5000 гривень на картковий рахунок, за яким видано платіжну картку № НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Олександр ДІБРОВА
The court decision No. 132487972, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 10.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 284/752/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: