Court ruling № 132485402, 10.12.2025, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/8903/24

УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду матеріали за заявою представника ТОВ «ЦЕНТРСТРОЙМАТ» про заміну сторони стягувачау виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт» (код ЄДРПОУ43331493, місце знаходження: 65482, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, 19, офіс 807) до Головного управління ДПС в Одеськійобласті (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 01.12.2025 року від представника ТОВ «ЦЕНТРСТРОЙМАТ» надійшла заява про заміну сторони стягувачау виконавчому провадженні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт» (код ЄДРПОУ43331493, місце знаходження: 65482, м. Одеса, вул.. Велика Арнаутська, 19, офіс 807) до Головного управління ДПС в Одеськійобласті (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

У період з 01.12.2025 року по 05.12.2025 року головуючий суддя Юхтенко Л.Р. перебувала у відпустці.

Тому питання про прийняття до провадження заяви вирішено після виходу із відпустки.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КАС Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За конкретними обставинами у цій справі, суд доходить висновку, що заява належить прийняттю до провадження та розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 379, 194, 197 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ТОВ «ЦЕНТРСТРОЙМАТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадження, прийняти до провадження та розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін.

2.Запропонувати сторонам протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу заміни сторони стягувачау виконавчому провадженні та надіслати іншим учасникам справи.

Заява розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом десяти днів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко