YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 1324801, 18.12.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

18.12.2007

Case No.

14888-2007а

Document №

1324801

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) DERZHAVNA PODATKOVA INSPEKTSIIA V BILOHIRSKOMU RAYONI AVTONOMNOYI RESPUBLIKY KRYM

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.12.2007

Справа №2-16/14888-2007А

За позовом - Державної податкової інспекції в Білогірському районі (97600, м. Білогірськ, вул. Мира, 1, р/р 35215001003280 УДК в АРК МФО 824026, ЗКПО 34058928)

До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Про стягнення 340 грн.

Суддя Омельченко В.А.

Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Воробйов Я.О. - держ. под. інспектор, дов. від 09.10.2007 року № 1317/9/10-0

Від відповідача - не з'явився (поштове повідомлення у справі)

Суть спору: Позивач - ДПІ в Білогірському районі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення з останнього фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 340 грн.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку вирішення справи, передбаченого ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги повторну неявку відповідача без поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося 18.12.2007 року.

Після закінчення дебатів сторін, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 зареєстрований у якості суб'єкта господарської діяльності Білогірською районною державною адміністрацією 02.08.2004 року за № НОМЕР_1.

Державною податковою інспекцією в Білогірському районі була проведена перевірка контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового й безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

У результаті перевірки 01.05.2007 року виявленні порушення вимог ст. 3 п. 5 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідальність за порушення ст.. 3 п. 5 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачена ст.. 17 п. 3, ст. 22 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року.

За результатами перевірки складено акт № 530/23-30 від 01.05.2007 року який покладений в основу рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000752330 від 03.05.2007 року яким до відповідача СПД ОСОБА_1 застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 340,00 грн.

У чинність п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України № 2181 від 20.12.2000р. податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 й 4.3 ст. 4 даного Закону, вважається погодженим у день одержання платником податків податкового повідомлення.

Оскільки вимоги позивача засновані на законі й підтверджені матеріалами справи сума боргу 340 грн. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94, ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фінансові ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)(штрафні) санкції в розмірі 340 грн. до Державного бюджету Білогірського району на р/р 31115104700067 ЄДРПОУ 34740761, ГУ ДКУ в АРК , м. Сімферополь, МФО 824026 (РРО)

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1324801 ?

Документ № 1324801 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1324801 ?

Дата ухвалення - 18.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1324801 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1324801 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1324801, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 1324801, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1324801 refers to case No. 14888-2007а

This decision relates to case No. 14888-2007а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) DERZHAVNA PODATKOVA INSPEKTSIIA V BILOHIRSKOMU RAYONI AVTONOMNOYI RESPUBLIKY KRYM

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1324772

Next document : 1325600

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;