Єдиний державний реєстр судових рішень 490/9872/24
н\п 2-з/490/130/2025
У Х В А Л А
27 листопада 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді Чулуп О.С.,
при секретарі Правник А.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Ємельянова Олена Валеріївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.
21 листопада 2025 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій останній просить:
1) витребувати з Корабельного відділу Державної реєстрації Актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/2, код за ЄДРПОУ 23038206, копію актового запису /або виписки з запису про смерть гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві;
2) витребувати з Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 144, код за ЄДРПОУ 37844163, копії заяви (заяв) про видачу паспорта ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до приписів частини першої статті 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цьогоКодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 116 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Керуючись статтями81,84,116,260,261,294 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задоволити.
1) Витребувати з Корабельного відділу Державної реєстрації Актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 340/2, код за ЄДРПОУ 23038206, копію актового запису /або виписки з запису про смерть гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві;
2) Витребувати з Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 144, код за ЄДРПОУ 37844163, копії заяви (заяв) про видачу паспорта ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Витребувані матеріали направити на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, б.41/12, 54020).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чулуп О.С.
The court decision No. 132478747, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 490/9872/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: