Court ruling № 132474701, 10.12.2025, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/13710/24 2/335/3611/2025

про витребування доказів

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Романько О.О., за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В., представника позивача-адвоката Нінчук-Худякової О.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача-адвоката Першина І.М., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024до судунадійшла позовназаяваОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення.

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 01.05.2025, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Ухвалою суду від 27.08.2025 заочне рішення по цивільній справі № 335/13710/24 (провадження 2/335/805/2025) скасоване. Призначено за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення. Призначено розгляд справи у відкритому підготовчому засіданні на 18.09.2025.

10.12.2025 представником позивача надано клопотання про витребування доказів.

В судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представника позивача-адвокат Нінчук-Худякова О.М. в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, прохала його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник-адвокат Першин І.М. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, відповідно доч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та вирішити питання про витребування доказів.

В своєму клопотанні представник позивача просить витребувати інформацію у районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (адреса: вул. Сєдова, буд.5, м. Запоріжжя, 69035) чи була приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то повідомити ким та коли була приватизована вищезазначена квартира з наданням номеру свідоцтва про право власності. Додатково прохала повідомити, якщо квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не приватизована, надати підтвердження того, що квартира перебуває у державній чи комунальній власності.

Також представником позивача заявлене клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни (адресою здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_2 ) належним чином завіреної копії спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником позивача надано суду докази того, що нею вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим і було подано клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ч. 2ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття приміщення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. копію спадкової справи та у районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району інформацію щодо приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , або ж відсутності такої.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,84,189, 197-198, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі до 13 год. 30 хв. 14.01.2026.

Клопотання представника позивача адвоката Нінчук-Худякової Олени Миколаївни про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни ( АДРЕСА_3 ) завірену копію спадкової справи, що відкривалася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району (ЄДРПОУ-37573115, юридична адреса: вул. Сєдова, буд.5, м.Запоріжжя, 69035) інформацію про приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням серії та номеру свідоцтва про право власності. У випадку ж відсутності такої інформації необхідно надати відомості про те, у чиїй власності перебуває зазначене нерухоме майно.

Витребувані докази надати завчасно, до наступного судового засідання, яке призначено на14.01.2026 о 13 год. 30 хв..

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Романько