Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору
10.12.2025м. СумиСправа № 920/677/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву представник позивача адвоката Гордієнко Л.В. про повернення судового збору (вх. № 6306 від 09.12.2025) у справі № 920/677/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРЕШЕНЬКИ" (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. 8 Березня, буд. 22А, код ЄДРПОУ 14249045)
до відповідача UTF AG (32, Zugerstrasse, 6340 Baar/Zug, Switzerland),
про стягнення 667641,00 доларів США,
УСТАНОВИВ:
У травні 2025 позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами контракту № PU0374-FC від 07.01.2025 на загальну суму 667641,00 доларів США.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 справу № 920/677/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Рішенням від 27.10.2025 Господарський суд Сумської області ухвалив позов задовольнити повністю. Стягнути з UTF AG на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРЕШЕНЬКИ 667641,00 доларів США (шістсот шістдесят сім тисяч шістсот сорок один) доларів США; 166244,21 грн. витрат зі сплати судового збору. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЧЕРЕШЕНЬКИ з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, ЄДРПОУ 37970404, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/22030101) судовий збір в сумі 166244,21 грн., сплачений платіжною інструкцією № 3304 від 14.05.2025, оригінал якої знаходиться у ТОВ ЧЕРЕШЕНЬКИ.
09.12.2025 представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення судового збору (вх. 6306 від 09.12.2025), оскільки при зверненні з цією позовною заявою здійснено переплату судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За приписами абз. 6 ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
У статті 7 Закону України Про державний бюджет на 2025 рік установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028 гривні.
Предметом спору у цій справі було стягнення заборгованості в сумі 667641,00 доларів США.
Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано через підсистему Електронний суд, а ціна позову визначена в іноземній валюті, розмір судового збору складає 332488,42 грн., з урахуванням коефіцієнту 0,8 розміру ставки судового збору.
Суд установив, що згідно платіжної інструкції № 3304 від 14.05.2025 позивач сплатив 333000,00 грн. судового збору, отже переплата судового збору складає 511,58 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує переплата судового збору при зверненні до суду з позовом, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судовий збір в сумі 511,58 грн. (переплата судового збору), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Також, у прохальній частині заяви (вх. № 6306 від 09.12.2025) представник позивача просить повернути 50% судового збору у розмірі 166244,21 грн.
Враховуючи той факт, що у рішенні Господарського суду Сумської області від 27.10.2025 у цій справі повернуто 50% судового збору у заявленій сумі та 03.12.2025, на виконання рішення, видано наказ, суд відмовляє у задоволенні заяви у цій частині.
Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЧЕРЕШЕНЬКИ (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. 8 Березня, буд. 22А, код ЄДРПОУ 14249045) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, ЄДРПОУ 37970404, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, отримувач ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/22030101) судовий збір в сумі 511,58 грн., сплачений платіжною інструкцією № 3304 від 14.05.2025, оригінал якої знаходиться у ТОВ ЧЕРЕШЕНЬКИ.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.12.2025 та не підлягає оскарженню.
3.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
The court decision No. 132473136, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 920/677/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: