Court ruling № 132473049, 10.12.2025, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.12.2025 Справа № 917/307/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши

лист судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів (вх. № 15918 від 09.12.25) по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 , селище Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», с. Гиряві Ісківці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1) ОСОБА_2 , м. Заводське

(2) ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників № 20/17 від 12.09.2017,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.07.25 суд постановив призначити у справі № 917/307/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення судовому експерту поставити наступне запитання: «Чи виконано підпис від імені Секретаря Загальних зборів ОСОБА_1 в оригіналі протоколу № 20/17 від 12 вересня 2017 р. Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (ідентифікаційний код 36190829) тією особою, від імені якої він зазначений - ОСОБА_1 , чи іншою особою ?».

Ухвалою від 14.08.25 суд постановив надати судовому експерту Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України експериментальні, вільні та умовно-вільні зразки підпису Некрасова К.О., провадження у справі 917/307/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

09.12.25 від судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшов лист, у якому повідомляється про призупинення експертизи у зв`язку із спірністю питання оплати (вх. № 15918 від 09.12.25).

У поданому листі зазначаються наступні обставини.

31.10.2025 на електронну пошту КНДІСЕ надійшов лист (Додаток 3) від 30.10.2025№324 від директора ТОВ «Агро Перемога» К.О. Некрасова підтверджений особистим цифровим електронним підписом (Додаток 4) про відсутність в них рахунку на попередню оплату експертизи від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до ТОВ «Агро Перемога» по справі №917/307/25. У зв`язку з чим просить надіслати зазначений рахунок на адресу підприємства засобами поштового або електронного зв`язку.12.11.2025з листом №23391/19521-12-25/32 на електронну адресу ТОВ «Агро Перемога» та на адресу суду направлено лист від 17.09.2025 № 19389/15303-4-25/32 та копію рахунку від 16.09.2025 № 3694 за проведення судової почеркознавчої експертизи № 7618/25-32 (Додаток 5).

17.11.2025на рахунковий рахунок КНДІСЕ надійшли кошти в сумі 21204,00 грн., призначення: «Оплата за експертизу № 7618/25-32 зг рах № 3694 від 16,09,2025 р., Без ПДВ, Від ТОВ АГРО ПЕРЕМОГА ч/з Некрасов Костянтин Олександрович. ІПН: НОМЕР_1 .ІПН:36190829» (Додаток 6).

В подальшому 28.11.2025 на електронну пошту КНДІСЕ надійшов лист від 28.11.2025 №348 (Додаток 7) від директора ТОВ «Агро Перемога» К.О. Некрасова підтверджений особистим цифровим електронним підписом (Додаток 8) з інформацією наступного змісту: ... «ТОВ «АГРО ПЕРЕМОГА» не проводило оплату за проведення експертизи. В зв`язку з тим, що оплата за експертизу не була здійснена, прошу повідомити, чому до цього часу матеріали справи не були повернуті до суду без виконання?».

У зв`язку з вищевказаним для вирішення спірного питання по оплаті судової почеркознавчої експертизи №7618/25-32 по ухвалі №917/307/25 експерт направив на адресу суду матеріали справи та повідомив, що до отримання матеріалів справи виконання експертизи призупинено.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов`язати відповідача у справі - ТОВ «Агро Перемога» узгодити з КНДІСЕ питання по оплаті судової почеркознавчої експертизи № 7618/25-32 з урахуванням фактичної проплати вартості експертизи та у подальшому 28.11.2025 відмовою у проведенні оплати згідно листа ТОВ «Агро Перемога» від 28.11.2025 №348.

3.Зобов`язати відповідача у справі - ТОВ «Агро Перемога» у строк до 31.12.25 надати суду відомості за результатами врегулювання питання щодо оплати судової почеркознавчої експертизи.

4. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

5. Копію ухвали направити сторонам, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Киричук О.А.