Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про направлення справи за підсудністю
10.12.2025 Справа № 917/1738/23(925/1074/25)
м. Полтава
Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянув матеріали справи №925/1074/25
за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:
- Приватне підприємство "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро";
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро".
03.12.2025 до Господарського суду Полтавської області від Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/1074/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Так ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.10.2025 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром". Також, даною ухвалою передано справу №925/1074/25 до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро".
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2025 справа передана для розгляду судді Паламарчуку В.В. та присвоєно єдиний унікальний номер 917/1738/23(925/1074/25).
Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:
Згідно п. 2 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Зі змісту ст. 7 КУзПБ випливає, що Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує спори за правилами позовного провадження, як відокремлене провадження у справі про банкрутство, в яких боржник є лише стороною у спорі (позивач чи відповідач), а не виступає в якості третьої особи (незалежно від того заявляє вона самостійні вимоги чи ні), або іншого учасника у справі.
Як вбачається з заявленого АТ "Державний експортно-імпортний банк України" позову - Приватне підприємство "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" виступає як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, а отже не є стороною у справі, і відповідно майнових вимог до нього не заявлено.
Враховуючи те, що боржник Приватне підприємство "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" у справі №925/1074/25 виступає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначений спір повинен розглядатися в окремому позовному провадженні, а не в межах справи про банкрутство боржника.
На підставі вищевикладеного, матеріали справи №925/1074/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", підлягають направленню на розгляд до Господарського суду Черкаської області.
Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 31 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Господарську справу №925/1074/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", передати на розгляд до Господарського суду Черкаської області
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Повна ухвала складена та підписана 10.12.2025р.
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 132472973, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 917/1738/23(925/1074/25). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: