Court ruling № 132472267, 10.12.2025, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/943/25

№2-во/930/50/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10.12.2025 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянув заяву директора ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі №930/943/25, -

В С Т А Н О В И В :

19.06.2025 року заочним рішенням Немирівського районного суду Вінницької області по справі №930/943/25 позовні вимоги ТОВ "КоллектЦентр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

22.09.2025 року Немирівським районним судом Вінницької області було видано виконавчі листи по справі №930/943/25.

21.11.2025 року до суду надійшла заява від директора ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі №930/943/25, з вимогою: Вказати у Виконавчих листах правильну адресу боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 .» замість неправильної « АДРЕСА_2 ».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про виправлення описок, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №930/943/25, проаналізувавши норми цивільного процесуального права які регулюють порядок виправлення описок, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у виконавчих листах зазначена адреса боржника, яку суд визначив на підставі офіційної інформації, отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру у порядку, передбаченому ст. 187 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 269 ЦПК України виправленню підлягають лише технічні описки й арифметичні помилки, які не впливають на зміст судового рішення.

Проте зазначення судом зареєстрованого місця проживання боржника є результатом перевірки та встановлення фактичних даних судом, а не технічною помилкою чи опискою.

Отже, заявник фактично просить змінити зміст виконавчих листів шляхом зазначення іншої адреси боржника, що виходить за межі ст. 269 ЦПК України та не може розцінюватися як виправлення описки.

Суд враховує, що під час розгляду справи він самостійно встановив зареєстроване місце проживання боржника на підставі офіційних даних, а тому зазначення саме цієї адреси є усвідомленим результатом розгляду, а не опискою.

З огляду на наведене, підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 7681, 187, 269, 258260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. про виправлення описок у виконавчих листах по цивільній справі №930/943/25 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко