Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3022/25
Суддя Черногуз А. Ф., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс I" (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26Б, код ЄДРПОУ 35876701)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Симоненка Василя, будинок 4, код ЄДРПОУ 41412376)
про стягнення 12194619,76 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" (07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Симоненка Василя, будинок 4, код ЄДРПОУ 41412376)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс I" (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 26Б, код ЄДРПОУ 35876701)
про стягнення 33586607,93 грн,
за участю представників:
позивача за первісним позовом: Селемонка Георг Михайлович, Максименко Ярослав Олександрович;
відповідача за первісним позовом: Закордонець Микола Миколайович,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс I" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77" про стягнення 12194619,76 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 03.11.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2025 прийнято зустрічну позовну заяву ТОВ "ШБУ-77" до ТОВ "Будмонтажсервіс I" у справі №911/3022/25 про стягнення 33825362,20 грн до спільного розгляду з первісним позовом.
03.12.2025 через канцелярію господарського суду від ТОВ "Будмонтажсервіс I" надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи актів виконаних робіт.
Через систему «Електронний суд» 23.11.2025 від ТОВ "ШБУ-77" надійшли заперечення (на відповідь на відзив).
Через систему «Електронний суд» 24.11.2025 від ТОВ "Будмонтажсервіс I" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.
Через систему «Електронний суд» 01.12.2025 від ТОВ "ШБУ-77" надійшла відповідь на відзив
Через систему «Електронний суд» 01.12.2025 від ТОВ "ШБУ-77" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог до 33586607,93 грн.
Через систему «Електронний суд» 07.12.2025 від ТОВ "ШБУ-77" надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Через систему «Електронний суд» 08.12.2025 від ТОВ "Будмонтажсервіс I" надійшли заперечення на зустрічну позовну заяву.
У судове засідання 08.12.2025 з`явилися учасники справи.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про прийняття заяви ТОВ «ШБУ-77» щодо зменшення розміру позовних вимог до 33586607,93 грн. Крім того, суд за усним клопотанням заявника зняв з розгляду клопотання про призначення експертизи в зв`язку з чим останнє залишене без розгляду.
Водночас з метою надання ТОВ «ШБУ-77» можливості ознайомитися з поданими оригіналами документів суд відкладає розгляд справи в підготовчому провадженні на 22.12.2025 на 14:45.
На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 22.12.2025 на 14:45.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.
Ухвалу підписано 10.12.2025.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 132472004, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/3022/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: